热门:请允许袁老师“犯错误”——

本篇文章1149字，读完约3分钟

尤其是顺便提一下

果然，消息很快又传来了:袁生没有被捕，但他所在的北京精华学校的领导跟他说了话。 因为是警戒的性质，和“喝咖啡”没有很大差别。 那天晚上在袁先生的网站上看到他的声明说:“要相信党，相信人民政府。” 根据本人的阅历，在中国，一个身体这样“打开软件”，基本上是“垂死挣扎”，落地的石头再次抬起心来。

袁先生被他的学生封为“最牛的历史老师”，是因为多年来他对历史教科书现成的结论和真相的严重挑战和渴望，与这种以前流传下来的授课方法不同的戏言，打破了历史教育的无聊。 中国的历史，只以近代史为例，几乎是挨打后必须打破赔偿金的历史，是封建皇帝和官僚腐败笑话不断的历史，是人民群众受辱的历史，是中华文明大面积堕落的历史。 在我们这一代的记忆中，(“文革”后期)历史课相当紧凑，充满仇恨，但结论摆在那里，很多历史真相被严密封锁，也不允许你挨打。 今天，盛世的大环境为历史研究提供了缓慢的外部条件，寺院历史学家得到了纵深，走在江湖上的学者具有更长的搜索半径，有《明朝的什么事》、《帝国政界的往事》等书的畅销，网民探寻历史的真相 当然，替代历史书读得越多，发生的混乱也就越多，“老师说的话”总是在浮出水面的真相面前苍白——中国历史的盲点和禁止区域也不少。 这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？ 这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？因为这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？这是为什么？

但是这种窝窝这种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝那种窝

昨天我又仔细阅读了北京日报社长梅宁华的复印件，对袁先生的戏言进行了细致分析的批评后，称之为“探索不可能不犯错误”。 根据梅社长的观点，既然允许建国后的社会主义改造、大跃进、人民公社等实践探索错误，实际上犯了相当大的罪行，理论探索也允许人的错误吧。 我现在还记得中国共产党高层领导说“理论探索没有禁飞区”。 即使从今天来看，对外开放、民间经济的迅速发展、金融市场的确立等，现在经济的迅速发展模式的变革等，难道不是探索吗？如果不能遵守现有的教条越过雷池迈出一步的话，大家都可以啃老的历史教科书，却那么多。

和那个差不多，发生的另一个现象让我困惑。 那是江苏卫视发表了《非诚勿扰》的相亲节目，一对闪亮的年轻男女拉了最后一层遮羞布后，公然对金钱肆无忌惮地崇拜，简直对中国以前传达的道德和普遍价值实施凌迟，没有看到有关方面的表现——

一位史学家说:“所有的历史，其实都是现代史。” 反过来看，袁先生的“事”其实也是历史。