本篇文章437字,读完约1分钟

在成都农业科技职业学院患有白血病的大学生莫向松带着10名同学跪下的极端方法向四川省女富豪借钱治病,引起了广泛的争论。 舆论对其疾病遭遇普遍同情之余,受到越来越严厉的批评:指名借钱涉嫌“道德绑架”,丧失尊严。
在事关“尊严”的命题争论中,这次舆论表现出的理性进步真的很令人高兴。 事实表明,对莫森的“道德绑架”从头到尾都没有成功,甚至破坏了放弃尊严交换的社会同情。 这也是对他的“行为错误”的惩罚。 但是,对于“生命”的现实困境,同样的舆论像往常一样淡定、慷慨,不如冷杉对极端行为的严厉和比较。 但这其实是一枚硬币的两面,甚至这其实是莫向松等人出这个下策的因果。

热门:评论:“莫向松”的今天也许是你我的明天

所以,并不是只有莫向松等人把剑偏向前方,大多数情况下,我们对事件的态度都是莫向松式的极端:在习性容易的问题上“航向相对”,在困难的问题上“沉默”。 “生命和尊严,哪个更重要? 有生命还是有尊严? 」2

热门:评论:“莫向松”的今天也许是你我的明天

今天还没有还没有,只是我比我比我比我活得更好,还没有444444444,4444444,444但是

桃田桃

标题:热门:评论:“莫向松”的今天也许是你我的明天

地址:http://www.lyxyzq.com.cn/lyjy/19745.html