“儿童科普读物 更该告诉孩子保护野生动物”

本篇文章1118字，读完约3分钟

据报道，最近有网友指出武汉大学出版社出版的《动物小百科》中有关于果子狸的不当表现。 武汉大学出版社有限责任企业11日答复说，第一时间通知全国各经销商全面下册。

网民指出的不当表现是，果子狸全身是宝，其肉可以吃，是中国历史悠久的稀有“山珍”，脂肪是化妆品生产中罕见的高级原料，也可以治愈烧伤，其毛皮可以制作皮手套，它们的尾巴和 在疫情的特殊时期，坦率地说，果子狸可以食用、入药、成为手的原材料，这样的功利和裸体的科普复印件，很难引起网民的吐槽。

结果表明，在当时sars的风波中，哈克比辛是sars病毒传递的重要中间宿主。 在这次新冠引起的肺炎中，果子狸也不排除中间宿主的可能性。 那么，以野味的食用和交易成为灾害源为前提，强调果子狸是“山珍”，科普指南毫无疑问相当不合适，明显背离了反对非法捕食野生动物的社会共识。

也许有人说吃哈克比辛代表性的野味是“历史自古流传下来的”，但科学论文只是基于事实的客观陈述。 但是，首先，儿童科学读物必须面对价值观处于塑造期的青少年，从小就告诉孩子海狸对人类的食用等经济利用价值，本身太肤浅，扭曲了野生动物和自然界的看法。 另外，哈尔滨等野生动物，作为病毒传播的中间宿主，也是已经被证实的事实，为什么科普只提到利用价值，提到交易和食用风险而警醒？

科学读物正在普及常识，所以应该有积极、积极、和谐的价值观。 实际上，在这个时期发生疫情后，全国确定禁止销售和交易野生动物。 为了加强野生动物保护，控制公共卫生安全风险，全国人民代表大会常务委员会法工委员会的相关负责人日前宣布，计划将修改野生动物保护法列入立法计划，加快动物防疫法等法律的制定进程。 在这样的前提下，科学读物中有什么时代的恶习从以前就流传下来，应该及时修改，尽量减少非法销售和吃野生动物的文化依据。

现在武汉大学出版社已经全面下架了这本书，这是回应舆论的必然要求。 只是，有必要再次确认这样的蛇行防止动作，不仅仅是因为疫情的特殊时期与舆论交叉。 即使没有瘟疫，果子狸不是病毒传播的中间宿主，也应该尽快抛弃只谈论野生动物经济利用价值的科普逻辑。 作为面向青少年的科学读物，保护野生动物、尊重和敬畏自然应该成为基本的共识。

必须从这个立场考虑的不仅仅是“动物小百科”的一个例子。 至今为止也有不少类似的吐槽。 例如，在科学读物中，穿山甲和鹿两种动物被列为“药品”，显示在动物和人的关系图中。 另一方面强调野生动物的利用价值，倾听受其影响的青少年，将来如何善待野生动物呢？

因为这个科普行业，特别是儿童科普行业，应该系统化这个功利、短视的知识普及方法论。 这种升级当然不仅是为了传达疫情对策，而且是为了传达与自然和谐共存的文明理念。 (熊志)