“工程博士会不会低人一等”

本篇文章5411字，读完约14分钟

“双学位是同一级别的，是不同类型的。 ”从事工程博士学位论证与调查的北京理工研究生副院长李镇，多次在不同场合强调工程博士与工程博士的异同，前者侧重理论研究，后者注重工程实践，但要求都很高。

但是，另一所“985”大学研究生院的负责人对工程博士有点信心不足。 “如果各方面都认识不到，今年9月试点开始招生的工学博士会不小心进入工学硕士的老路，被社会各界低估。”

和这位负责人一样，公司界对还处于初期阶段的工程博士也很担心。 关于工学博士将来是否会矮化，很多“985”大学研究生院的负责人表示“太敏感了”，不想正面应对。 但是，有一个特例。 他是吉林大学学位评定委员会办公室主任郭学东。

“要试验性地培养工程博士，必须改变教育理念。 如果不打破以前流传下来的观念，工学博士就无法逃避矮化的命运。 ”。 郭学东认为，试点招生的“985”高校和公司要重视工程博士的培养工作，尽量避免工程硕士培养过程中的一点点“失败”，从初期阶段就给予社会欢迎和尊重。

未考上学术硕士的人将获得工程硕士等专业学位

如果简单梳理一下国内工程硕士的培养模式和路径，就会发现，公司界对工程博士矮化的担忧是没有道理的。

中国设立工程硕士学位的动议始于1984年，到1996年，已有9所大学批准面向公司招聘在职人员培养工程硕士，在试点过程中确实培养了备受公司推崇和社会认可的工程技术骨干。 但是从2009年开始，工程硕士的社会地位发生了逆转。

2008年12月9日，为了应对国际金融风暴给应届毕业生带来的巨大就业压力，教育部、国家发改委根据原2009年的研究生招生计划，将全日制专业学位硕士研究生招生计划增加5万名，报名参加2009年全国硕士研究生招生统一入学考试。 这5万个名额中，相当一部分的计划指标用于工程硕士。

北京“985”大学研究生院负责人介绍，2009年全国研究生统一考试网上报名，现场确认工作于2008年11月14日完成。 招生考试前，突然宣布招收5万名硕士研究生，高校和考生都变得非常被动。

据此，各高校在录取工作中，没有将新新增的硕士研究生和学术硕士研究生放在同等重要的位置，而是根据考生原申请的志愿，从高分依次录取到低分，如考生未被专业录取，则成绩优异且调剂 这就形成了社会上考不上学术硕士研究生的人去读硕士研究生的氛围。

并且，国家扩招专业硕士研究生的脚步并未停止。 2009年少数专业的硕士招生只占全国研究生招生数的7%，而今年的专业硕士种类将达到39个，占全国研究生招生总数的30%，预计到明年将占全国研究生招生总数的一半。

全国人大代表、中科院计算机所研究员胡伟武表示，扩大工程硕士招生比例，试点培养工程博士是战术措施，但高校招生、录取方法不变，学制、待遇不同，最后培养结果违背国家改革初衷。

胡伟武表示，从生源质量来看，80%左右的优等生集中在硕博连读、免试研究生群体，这部分学生有攻读学术学位的研究生优先。 只有淘汰的才去读专业的学位研究生。 另外，学术学位的研究生中有公费，不公费也有高奖助学金的专业学位学生不仅自己掏学费，学费也不低。

关于工程硕士和工程硕士的区别，长沙理工大学副校长、工程博士付宏渊说，很明显，工程硕士学制为3年，工程硕士学制为2年。

朱先生担任国家重大专业公司高管，公司对工程博士的投诉量非常大，但真正得到执行的非常少。 因为优秀人才的第一选择大多是取得学术学位的研究生。

校园“饲养式”博士生培养方法不能满足公司的需要

比较这种情况，中央领导对工程博士考试工作提出指示，要求社会各界建立工程博士和工程博士都是高水平优秀人才的意识，没有高低贵贱之分，只有目标、考核方法不同，要以攻读工程博士为荣。

目前，我国gdp总量已居世界第二位，各类工程领导者对人才的诉求越来越迫切。 兼任龙芯中科技术有限企业总裁的胡伟武表示，我们的科学研究不应总是落在美国的屁股后面，而应该从国内的诉求中发现问题，处理问题，拥有越来越多的原始创新。 这就是工程学博士用武之地。

根据中国青年报记者的调查，国内许多学术型科研项目的立项报告呈现“三步曲”的现象:第一步，美国人在做什么，国际上迅速发展的趋势是什么？ 第二，这是我们国家快速发展战术迫切需要的。 第三步，纵观国内的研究团队和水平，我是最好的。 目标是国家在这方面投入大量的科研经费和资源。 出科学研究成果，能否实现产业化，则另当别论。

北京“985”大学研究生院负责人认为，从本科到工程博士，从一所大学的校门跨越到另一所大学的校门培养高端人才的方法需要改革和创新。 许多博士在校园“饲养式”的环境下，跟着导师做研究课题，以论文为基础，远离生产实践。

“焚烧过去10年的论文可能完全不影响这一专业性，而且大量的研究论文缺乏创新成果”胡伟武用参加全国两会的见闻谈了自己的看法:在政府的业务报告中，gdp总量大，水稻增产有多小，非常值得一提。 “其实，国家的高层很清楚。 论文不能当饭吃，也不能当水喝。 也不能作为资源、资金扶贫。 ”。

目前工程硕士出现，工程博士矮化的原因之一是多方面的，其中一个重要因素是教育、科技界有话语权的人大多是学术研究型人才，这在评价工程研究型人才时，不可避免地会产生偏差。

据从事工学博士论证工作的清华大学研究生培养办公室主任刘惠琴博士介绍，今年25个考试培养工程博士单位并未参加前期的调查工作，个别考试单位在认知上难以出现偏差。 事实上，美英发达国家都很看重工程硕士、工程博士，他们的培养学制长，社会待遇比工程硕士、工程博士高。

不能把工学博士当作廉价劳动力来对待

“985”大学教授与工学博士的考试相抵触，可能是为了自己的利益。 他们招收学术研究生是直接为自己“打工”，研究成果通常属于导师。 可以招聘和培养工程博士，学生都是公司提供的技术骨干，研究课题、经费和成果无疑属于公司，不能直接体现导师的研究成果和社会价值。

“将硕士研究生、博士研究生作为廉价劳动力录取的现象在国内大学确实存在，但并不是主流。 ”。 据“985”大学研究生院的负责人说，导师不要带成千上万的惯性思维去当工程学博士的飞行员。

我认为，担任国家科学技术重大专业的公司，可以通过工学博士这一“帽子”来留住人才，稳定科研团队。 也就是说，只要科研人员诚实，辛苦地在公司工作，我就鼓励你读工程学博士。

对此，国务院学位办副主任孙也刚指出，从公司培养工程带头人的高度来看，将工程博士作为技术骨干学历捷径的方法也不恰当。 另外，还必须防止“985”大学的领导将工学博士视为劳动力，只采用不培养的现象。

国务院学位委员会副主任委员、教育部副部长杜占元表示，“工学博士是新事物，要把握定位，开创高起点，大胆考试，大胆突破，大胆创新。”

本报记者李剑平来源:中国青年报

但是，另一所“985”大学研究生院的负责人对工程博士有点信心不足。 “如果各方面都认识不到，今年9月试点开始招生的工学博士会不小心进入工学硕士的老路，被社会各界低估。”

和这位负责人一样，公司界对还处于初期阶段的工程博士也很担心。 关于工学博士将来是否会矮化，很多“985”大学研究生院的负责人表示“太敏感了”，不想正面应对。 但是，有一个特例。 他是吉林大学学位评定委员会办公室主任郭学东。

“要试验性地培养工程博士，必须改变教育理念。 如果不打破以前流传下来的观念，工学博士就无法逃避矮化的命运。 ”。 郭学东认为，试点招生的“985”高校和公司要重视工程博士的培养工作，尽量避免工程硕士培养过程中的一点点“失败”，从初期阶段就给予社会欢迎和尊重。

未考上学术硕士的人将获得工程硕士等专业学位

如果简单梳理一下国内工程硕士的培养模式和路径，就会发现，公司界对工程博士矮化的担忧是没有道理的。

中国设立工程硕士学位的动议始于1984年，到1996年，已有9所大学批准面向公司招聘在职人员培养工程硕士，在试点过程中确实培养了备受公司推崇和社会认可的工程技术骨干。 但是从2009年开始，工程硕士的社会地位发生了逆转。

2008年12月9日，为了应对国际金融风暴给应届毕业生带来的巨大就业压力，教育部、国家发改委根据原2009年的研究生招生计划，将全日制专业学位硕士研究生招生计划增加5万名，报名参加2009年全国硕士研究生招生统一入学考试。 这5万个名额中，相当一部分的计划指标用于工程硕士。

北京“985”大学研究生院负责人介绍，2009年全国研究生统一考试网上报名，现场确认工作于2008年11月14日完成。 招生考试前，突然宣布招收5万名硕士研究生，高校和考生都变得非常被动。

据此，各高校在录取工作中，没有将新新增的硕士研究生和学术硕士研究生放在同等重要的位置，而是根据考生原申请的志愿，从高分依次录取到低分，如考生未被专业录取，则成绩优异且调剂 这就形成了社会上考不上学术硕士研究生的人去读硕士研究生的氛围。

并且，国家扩招专业硕士研究生的脚步并未停止。 2009年少数专业的硕士招生只占全国研究生招生数的7%，而今年的专业硕士种类将达到39个，占全国研究生招生总数的30%，预计到明年将占全国研究生招生总数的一半。

全国人大代表、中科院计算机所研究员胡伟武表示，扩大工程硕士招生比例，试点培养工程博士是战术措施，但高校招生、录取方法不变，学制、待遇不同，最后培养结果与国家改革初衷相去甚远。

胡伟武表示，从生源质量来看，80%左右的优等生集中在硕博连读、免试研究生群体，这部分学生有攻读学术学位的研究生优先。 只有淘汰的才去读专业的学位研究生。 另外，学术学位的研究生中有公费，不公费也有高奖助学金的专业学位学生不仅自己掏学费，学费也不低。

关于工程硕士和工程硕士的区别，长沙理工大学副校长、工程博士付宏渊说，很明显，工程硕士学制为3年，工程硕士学制为2年。

朱先生担任国家重大专业公司高管，公司对工程博士的投诉量非常大，但真正落实的非常少。 因为优秀人才的第一选择大多是取得学术学位的研究生。

校园“饲养式”博士生培养方法不能满足公司的需要

比较这种情况，中央领导对工程博士考试工作提出指示，要求社会各界建立工程博士和工程博士都是高水平优秀人才的意识，没有高低贵贱之分，只有目标、考核方法不同，要以攻读工程博士为荣。

目前，我国gdp总量已居世界第二位，各类工程领导者对人才的诉求越来越迫切。 兼任龙芯中科技术有限企业总裁的胡伟武表示，我们的科学研究不应总是落在美国的屁股后面，而应该从国内的诉求中发现问题，处理问题，拥有越来越多的原始创新。 这就是工程学博士用武之地。

根据中国青年报记者的调查，国内许多学术型科研项目的立项报告呈现“三步曲”的现象:第一步，美国人在做什么，国际上迅速发展的趋势是什么？ 第二，这是我们国家快速发展战术迫切需要的。 第三步，纵观国内的研究团队和水平，我是最好的。 目标是国家在这方面投入大量的科研经费和资源。 出科学研究成果，能否实现产业化，则另当别论。

北京“985”大学研究生院负责人认为，从本科到工程博士，从一所大学的校门跨越到另一所大学的校门培养高端人才的方法需要改革和创新。 许多博士在校园“饲养式”的环境下，跟着导师做研究课题，以论文为基础，远离生产实践。

“焚烧过去10年的论文可能完全不影响这一专业性，而且大量的研究论文缺乏创新成果”胡伟武用参加全国两会的见闻谈了自己的看法:在政府的业务报告中，gdp总量大，水稻增产有多小，非常值得一提。 “其实，国家的高层很清楚。 论文不能当饭吃，也不能当水喝。 也不能作为资源、资金扶贫。 ”。

目前工程硕士出现，工程博士矮化的原因之一是多方面的，其中一个重要因素是教育、科技界有话语权的人大多是学术研究型人才，这在评价工程研究型人才时，不可避免地会产生偏差。

据从事工学博士论证工作的清华大学研究生培养办公室主任刘惠琴博士介绍，今年25个考试培养工程博士单位并未参加前期的调查工作，个别考试单位在认知上难以出现偏差。 事实上，美英发达国家都很看重工程硕士、工程博士，他们的培养学制长，社会待遇比工程硕士、工程博士高。

不能把工学博士当作廉价劳动力来对待

“985”大学教授与工学博士的考试相抵触，可能是为了自己的利益。 他们招收学术研究生是直接为自己“打工”，研究成果通常属于导师。 可以招聘和培养工程博士，学生都是公司提供的技术骨干，研究课题、经费和成果无疑属于公司，不能直接体现导师的研究成果和社会价值。

“将硕士研究生、博士研究生作为廉价劳动力录取的现象在国内大学确实存在，但并不是主流。 ”。 据“985”大学研究生院的负责人说，导师不要带成千上万的惯性思维去当工程学博士的飞行员。

我认为，担任国家科学技术重大专业的公司，可以通过工学博士这一“帽子”来留住人才，稳定科研团队。 也就是说，只要科研人员诚实，辛苦地在公司工作，我就鼓励你读工程学博士。

对此，国务院学位办副主任孙也刚指出，从公司培养工程带头人的高度来看，将工程博士作为技术骨干学历捷径的方法也不恰当。 另外，还必须防止“985”大学的领导将工学博士视为劳动力，只采用不培养的现象。

国务院学位委员会副主任委员、教育部副部长杜占元表示，“工学博士是新事物，要把握定位，开创高起点，大胆考试，大胆突破，大胆创新。”

本报记者李剑平