本篇文章2583字,读完约6分钟

随着11月4日晚腾讯音乐和网易云音乐侵权诉讼的细节曝光,在引起各方关注的同时,周杰伦音乐作品的许可费在三年内翻了一番,让人直观地感觉到各大平台都非常青睐首席音乐人。就在人们惊叹周杰伦音乐的许可费已经达到几千万元的时候,音乐界仍然有大量的音乐家吃不饱,甚至不能通过音乐获得一分钱的收入。虽然这种情况与音乐人的作品质量、用户接受度、宣传等相关因素有关,但音乐版权市场的混乱无疑是罪魁祸首。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

侵权案件导致高额版权费

11月4日晚,腾讯音乐起诉网易云音乐的消息立即引起了人们的关注,案件的起因要追溯到2018年3月。当时,在周杰伦音乐的许可期到期后,网易云音乐制作了一套包含200首歌曲的《周杰伦流行歌曲集》,并以有偿销售的形式提供给用户,这使得许可方腾讯音乐认为这是明目张胆的侵权行为。对此,一审法院裁定网易云乐、杭州乐都科技有限公司、广州网易电脑系统有限公司有共同侵权的意图,并赔偿腾讯音乐经济损失和停止侵权的合理费用共计85万元。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

然而,本案一审判决的结果并不是人们关注的唯一焦点。关于周杰伦授权费的一系列细节,尤其是三年内翻倍的数字,引起了外界更多的波澜。

根据民事判决,腾讯音乐与网易云音乐于2015年4月1日至2016年3月31日首次授权合作,授权费为870万元,其后为2016年4月1日至2017年3月31日。第二次授权期间,授权费为864.29万元,从2017年4月1日至2018年3月31日,根据上述授权费和授权期,这三次授权的日许可费分别为23835.62元/天、23679.24元/天和49819.56元/天。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

一年几千万的许可费和平均一天几万元的许可费,让外界见证了音乐家强大的吸金能力。然而,在星光的阴影下,仍有大量的音乐家在努力维持正常的生活,造成了“极端”与“极端”的反差。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

“我现在不能也不能靠音乐养活自己。”赵明在大学时就明确提出了要成为一名音乐家的目标,毕业之初就把全部的精力和热情都投入到音乐创作中,但后来他不得不面对现实:“衣食住行每一项都需要钱,但把全部的精力和时间都投入到音乐创作中,却没有收入,所以我不得不另谋高就。”即使是现在,我也不得不在白天兼职,利用晚上或其他时间再次创作音乐。”

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

赵明的生活状况在普通音乐家中并非如此。根据《音乐家生活现状及版权认知调查报告》,该报告调查了普通音乐家,包括音乐家、歌手、编曲人、音响工程师等。,并发现约29%的音乐家无法从音乐中获得任何收入。此外,近70%的音乐家从事兼职工作,否则他们负担不起日常生活。同时,在对音乐家收入来源的调查中,只有5.91%的人认为版税收入是音乐收入的主要来源。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

“武学”盛行

音乐家的生活条件一直是业界关注的焦点。同时,近年来,音乐行业的内容公司和音乐平台进一步开放平台,发布音乐支持计划,支持音乐人,版权环境不断优化。在这种背景下,音乐家的生活状态从未改变过吗?根据调查数字,情况实际上有所改善。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

《音乐人生活现状及版权认知调查报告》指出,近五年来,中国音乐人的收入普遍增加,根据从事音乐行业五年以上的调查数据,71.43%的音乐人收入增加,42.86%的音乐人收入增加20%以上。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

然而,在一些普通音乐家的眼里,收入增长仍然相对有限,仍然很难依靠音乐创作来维持生活。赵明说:“这当然首先关系到作品的质量。毕竟,只有高质量的作品才能创造更大的市场价值。然而,无论在过去还是现在,许多普通音乐家面临的问题之一就是如何让人们听到我们的声音,只有先满足了听的条件后,我们才能知道我们是否能得到用户的认可并最终获得收益。在过去,用户听不到,因为我们没有更多的渠道来展示我们的作品。现在,渠道越来越多,平台越来越开放,使得更加复杂的信息源源不断地涌入。如何从大量信息中选择和点击用户并不是一件容易的事情。”。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

音乐评论家王乐认为,这实际上反映了普通音乐家,特别是独立音乐家在发展过程中的劣势和需求,缺乏宣传经验,没有足够的精力、时间和人力来制定和实施宣传策略,作品不可能以更好的形式有效地传播给人们。此外,由于一些音乐家依靠兼职工作来获取日常生活的收入来源,这必然会对音乐创作产生影响,并且作品的产出或演奏效率会降低或降低,导致增长相对缓慢。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

虽然音乐家由于自身原因收入较低,但版权市场仍存在一些问题,阻碍了音乐家的发展。音乐经纪人刘今天在接受《北京商报》采访时表示,音乐版权领域的争议在于透明度相对较低,音乐人无法知道相关作品的具体数据,这也将导致回报不高或收入分配标准不明确,从而损害音乐人的权益。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

此外,盗版侵权也是一个尚未完全解决的问题。虽然整体市场正逐步向法制化方向发展,但音乐作品的授权合作有多种方式,如音乐平台、ktv、商场或游戏背景音乐等。授权合作方式有所不同,但有些音乐用户对此并不重视,或者授权不规范或直接使用,包括一些综艺节目的封面歌曲被指责为未经授权,以及一些实体品牌店在播放背景音乐时采用“收音”。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

优质工程是稀缺资源

尽管一大批音乐家的发展现状仍然面临障碍,但仍有许多有梦想的年轻人走上了音乐之路。自称“热爱音乐的年轻人”的方佳豪就是其中之一。

去年9月,经过几轮与家人的不成功沟通,方佳豪独自带着吉他来到了Midi音乐学院,并成为了音乐漂流的一员。他入学时,母亲给了方佳豪5000元,加上这笔生活费,他活了七个多月。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

虽然目前方佳豪的音乐梦想仍面临学费和表演机会竞争等困难,但较为理想化的方佳豪仍然对音乐有着高度的热情,组建乐队、创作原创音乐、参加音乐节等都在他的计划之中。“名气当然是最好的,这样他就可以做一次全国甚至世界巡演”,而30岁将是他音乐生涯的一个转折点。“如果30岁还不够,”

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

小鹿角智库发布的《中国音乐家需求调查报告》显示,目前中国音乐家的年轻化趋势明显,其中“00后”、“90后”和“95后”群体在报告受访者中所占比例超过70%。

音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

王乐说,与过去相比,音乐家的发展环境确实有所改善。国内几家主要的音乐平台和音乐公司,加上短片等领域,都投入了大量资金,让音乐家们希望获得更大的舞台,音乐家们可以通过注册独立上传自己的作品,并通过点击或下载逐渐积累自己的人气,从而在未来赚取收入。虽然一大批音乐家凭借自身实力脱颖而出的机会相对较低,但市场永远不会拒绝高质量的作品,这不仅是市场的稀缺资源,也是音乐家打开未来大门的关键。

标题:音乐版权费分羹 有人吃“大餐”有人食不果腹

地址:http://www.lyxyzq.com.cn/lyzx/10423.html